首页汽车频道行业动态

购买汽车等金额较大商品发生纠纷怎么办法官教你维权

来源: 人气: 

 “3.15”国际消费者权益日来临之际,重庆市一中法院近日发布了该院消费维权案件审理情况的通报。

在该院受理的案件中,以消费类型划分,购买产品类达案件总量的八成以上,其中七成以上因食品标识标签不当引发,如配料含量及营养成分标识与实际不符,错标生产日期等;同时,也有部分涉案产品不符合食品安全标准,如违法添加非食药同源的药材、添加剂等,超过食用保质期等。

据介绍,较大标的额案件增加,是该院受理消费者维权案件近年来呈现的一大特点。随着居民消费需求的多样化,消费水平的不断上升,因购买名牌箱包、腕表、汽车等标的额较大的案件数量也在攀升。尤其车辆买卖纠纷引发的案件日益增多,该类案件消费者主要以经营者涉嫌欺诈为由提起诉讼。

2015年8月,C公司发现正在出售的一辆轿车点火开关存在电气故障,于是对该车进行了处理,并对车辆钥匙重新编程。一个月后,张先生向C公司购买涉案车辆,提车后,他还为该车购买商业险、支付保险费、车船税、车辆购置税并支付路桥费。

张先生认为C公司故意隐瞒车辆维修事实,将该车以新车出售,属于欺诈行为,遂于2018年3月起诉至一审法院,请求判决C公司返还购车款并按照车款价格三倍进行赔偿,并赔偿保险费、车辆购置税、路桥费等费用4万余元。

市一中法院受理本案当事人C公司的上诉后,经二审审理认为,C公司为保证其出售商品品质,对涉案车辆在销售前经检查发现的故障以原厂配件进行修复,虽未将该车维修情况告知张先生,但不具备欺诈的故意,故其行为不构成欺诈。

且C公司更换涉案车辆点火开关的行为未影响车辆使用性能或导致车辆不符合质量要求,不符合法定退货条件,同时,张先生为案涉车辆支付的保险费、路桥费、车辆购置税等费用亦不能认定为因不能正常使用案涉车辆而受到的损失。

不过,C公司未履行告知义务虽不构成欺诈,但点火开关并非如雨刷、轮胎等易损的常规可替换部件,基于一般消费者购买商品的心理,在一定程度上会影响其购买选择,C公司未如实告知的行为侵犯了张先生的知情权,遂于2018年9月判决C公司赔偿张先生3万元。


上一篇:曖美人活力医用修复面膜让您春季护肤事半功倍!

下一篇:日产汽车公司决定将高级汽车品牌撤出欧洲市场

相关文章

“不是所有SUV都叫Jeep”——美国进口汽车操盘大神汪宜红

押金退不了,借车也很难 小黄车去哪儿了

中国二手车出口业务正式启动 二手车市场发展迎新风口

拜腾汽车寻求融资5亿美元

相关推荐

比亚迪D++开放生态启动 2035年汽车行业将全面进入智能化时代

奔驰推出首款电动车EQC 欲与特斯拉一较高下

车和家首款SUV计划明年8月投产 同样选择代工生产

京东进军网约车 传快递子公司经营范围增设网约车经营

Model 3三季度产量有望达标 外媒表示下季度能够生产5-5.5万辆